dotaz

A jak to bude s tímto zákonem na cizích serverech, neboli  na zahraničních serverech, neboli na serverech umístěných mimo ČR? tam můžeme napsat vše co je v této zemi censurováno ????

Re: dotaz

Jistěže. České zákony za hranicemi banánistánu naštěstí ještě neplatí

Hmmm....

"A nemohl byste to nějak upřesnit, nebo alepoň naznačit?"

"My nesmíme ani naznačovat!"

Konečně

nějaký dobrý zákon!

SMOLA, KMENTA a další novinářská spodina

Zákaz naznačovat

Součástí náhubkového zákona je také zákaz naznačovat, o koho jde. Proto nelze například uvést, že bylo zatčeno slizké prase z Bechyně, protože by všichni poznali, o koho se jedná.

Re: Zákaz naznačovat

Na Kalóska, pseudolidovce jsem zapomněl.

Máte, co jste si zasloužili

Když je případ "sub judice", tak se o něm prostě nemluví a nepíše. V UK naprosto běžná věc, u nás dosud nepochopený pojem.

.

Takže Kmenta s Bártkem budou držet rypáky do vydání rozsudku a budou se pohybovat v termínech "údajně" a "dle rozsudku". Jejich největší štěstí je, že Mrázek je po smrti, jinak by Mrázek už vlastnil MfD a ČT.

Re: Máte, co jste si zasloužili

přesně

Nestrašte soudruzi z i děsu !Zákon je šitý na Vás !!!

To Vy fízlujete ve spolupráci s "orgány" nevinné lidí, které máte od svých zednářských chlebodárců za úkol zničit (viz Čunek). Diskutujících se to v podstatě netýká. Dál budu moci napsat, že Gross je lump, Tlustý jidáš, grázl a tunelář a Paroubek reinkarnárt soudruha Gottwalda.

Marku Bendo, děkuji ti za tento zákon !R^]

Re: Nestrašte soudruzi z i děsu !Zákon je šitý na Vás !!!

S názorem se dá jen souhlasit.

Až bude

skončené soudní řízení,využité veškeré přípustné odvolací prostředky,věc bude odsouzena,rozsudek nabude definitivní právní moci,potom ať novináři si materiál z případu využijí pro svou práci,ovšem v souladu se zněním rozsudku.

Re: Až bude

Přesně tak. At soudí soudy a ne Kmenta s Komárkem.

Někdo dostatečně znalý práva?

Jak postupovat? Stane se událost o které se vyplatí informovat. Ale není jasné zda byl spáchán tr. čin. O události informujete a poté je podáno tr. oznámení. A tím pádem se na identitu poškozených vztahuje zmiňovaný zákon. Má tedy novinář povinnost u všech událostí zkoumat zda nemohlo dojít k trestné činnosti? A kdy je prokazatelné že došlo k trestnému činnu, v době podání oznámení, nebo až po vynesení rozsudku soudem? Trochu tápu.

Re: Někdo dostatečně znalý práva?

Novinář si má nejméně dvakrát ověřit pravdivost informací,musí si tedy také tak ověvěřit,zda se stal,nebo nestal trestný čin.

myslím, si, že na spekulaci

kdo je ve skutečnosti ten poškozený nic trestnýho nebude